«Место встречи» — политическая передача на телеканале «НТВ». Это место, где встречаются эксперты в различных областях, чтобы обсудить как проблемы в мире, так и внутренние. Темами передачи становятся резонансные случаи мировой политики, обострение военных конфликтов, шокирующие выходки чиновников. Программа отличается от своих аналогов тем, что имеет более юмористическую направленность. В конце каждого выпуска ведущий Андрей Норкин рассказывает анекдот. Это стало традицией, которая строго соблюдается.
Тема передачи: Пойдет ли Киев на компромисс ради мира.
Место встречи 25 апреля смотреть онлайн последний выпуск
Смотреть другие выпуски место встречи
для мира нужен щелчок пальцев Трампа о прекращении поставок — и мир — о чудо — наступит сразу. А трепня о том что он хочет мира — это для публики
Так нагла извратить историю, ах с криком ( потому, что не правы), хрипотой. Хоть бы не вводили в заблуждение молодежь! Вот, она 5-я колонна, развалившая СССР.
гость. СССР развалила КПСС. Она единолично руководила Советским Союзом. В её руках была правоохранительная система. Армия. КГБ. Экономика. Абсолютно всё. У меня сложилось мнение,. что в нашей стране было две КПСС. Одна — страну спасла от гитлеровской Европы. Другая — сдала страну без всякой войны. Все претензии к той структуре , которая страной руководила. Может КПСС и есть та 5-я колонна , которая в 91 году не стала страну защищать ? Только не говори мне , что во всём виноваты только Горбачёв и Ельцин. А остальные 22 млн . граждан с партийными билетами где в это время были . А ведь многие из них были при оружии и присягу давали на верность Родине.
Смотрела в записи, после начального ролика про В.И.Ленина, сразу перешла к итогам голосования и анекдоту. Просто представила, сколько бреда и тупейших домыслов будет сейчас выкрикнуто, побоялась, что разобью монитор, комп и мышкой прихлопну. Есть прекрасные работы историка Е.Н. Яковлева в «Цифровой истории» по разоблачению всяческих либеральных врак( с документами, а не «воспоминаниями»), лучше я их пересмотрю.
Конечно, наследие Ленина надо изучать в школах и университетах, читать его всем.
Ибо тот, кто прочтет Ленина, его фундаментальные работы, тот поймет, что Ленин был безбожником-сатанистом, садистом и русофобом.
Большинство же современных ленинистов просто не читали внимательно своего гуру)
Вот, например, что он писал о христианстве и религии:
я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
Нижеследующие мысли дедушки легко проверить в его полном собрании сочинений (точные ссылки привожу):
«Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).
«…всякий боженька есть труположество… всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза.» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.48 С.226, 227, 228)
«Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс.“ (Об отношении рабочей партии к религии (13 (26) мая 1909 г.). ПСС, 5-е изд., т. 17, с. 418).
«Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.12 С.143)
«Богооискательство отличается от богостроительства или богосозидательства или боготворчества и т. п. ничуть не больше, чем желтый черт отличается от черта синего. Говорить о богоискательстве не для того, чтобы высказаться против всяких чертей и богов, против всякого идейного труположства (всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно),- а для предпочтения синего черта желтому, это во сто раз хуже, чем не говорить совсем».
Похоже лавры «Эха Москвы» Норкину спать не дают. Те тоже устраивали дискуссии типа «не надо ли было сдать Ленинград, чтобы избежать чудовищных жертв.» Дискуссия на тему хороший или плохой Ленин — того же порядка. Плохо закончило «Эхо Москвы».