«Вечер» — политическая передача на телеканале «Россия 1», выходящая исключительно в вечернее время по будням. В студии программы обсуждаются самые яркие политические события нашей страны и всего мира, произошедшие накануне. Политологи, востоковеды и другие эксперты в различных областях дадут свою оценку и попробуют предугадать последствия принятых решений. Обсуждения происходят в кругу как российских экспертов, так и экспертов других стран. Периодически Владимир Соловьев приглашает на тет-а-тет разговор политиков высшего эшелона власти, известных врачей и других личностей, которые непосредственно влияют на жизнь граждан.
В выпуске: США активизировали биологические исследования в лабораториях по всему миру.
Вечер с Соловьёвым выпуск от 6.09.2023 смотреть онлайн
Смотреть другие выпуски вечер с владимиром соловьёвым
Респект господину Третьякову. Соловьев деградирует не по дням, а по часам.Какие мелкие »товарищи» собрались в студии: все смотрят в рот Соловьеву ,не позовет больше. Господи, как неприятно разочаровываться в людях ,имею ввиду Сосновского, Багдасарова.
Дак не смотри ноешь правда всегда не удобна.
Не уважаемая Валентина! В чем респект Третьякову, который, где то в чем то прав, но он высказывает «пазлы»без полного объема действительности, поэтому его высказывания необходимо осмысливать во взаимосвязи с исторической действительностью с учетом изменившихся отношений между государствами из-за запада, благодаря которому попрано международное право и реанимирован нацизм. Тогда возникает вопрос, в чем деградирует Соловьев и почему вы разочаровались в Сосновском и Багдасаровым. У вас одни дырки от бублика, пустота. Ваша цель лить грязь. Готовьте котлеты для своей семьи и не лезьте, куда не надо с вашим пониманием, рынок это ваша стезя. Удачи и семейного благополучия.
Вы такой же хам как и Соловьёв.
Иди на фронт, а не указывай женщинам, что им готовить!
Браво. 100 %.
Третьяков чем дальше, тем больше видно что он не в себе
Не смотри. Зачем вы смотрите эти передачи ?
Соловьёв Лайв смотрите по Телеграм каналу. Там тоже есть достойный люди, которые уже не философствуют, а говорят о сегодняшнем дне конкретно . Много людей в эфире. Говорят на разные темы.
А по-моему Третьяков это пустомеля. Много говорит и все ни о чем, пустота.
Багдасаров кому говорит создать консульство, к кому он вообще обращается?!
Много Соловьев говорит….но правильно!!
Соловьёв ужасно разочаровывает в последнее время, перебивает, не даёт выссказаться, истерит и ёрничает. Такер Карлсон такой и сякой по Соловьёву, потому что Карлсон сказал о гомосексуализме Обамы, но когда Марго Симоньян в передаче Соловьёва рассказала о гомосексуальности Галкина, тогда Соловьёв молчал и о детях Галкина вообще не думал… Соловьёв последнее время ведёт себя, мягко говоря, очень истерично и по-хамски с теми, кого сам же пригласил в свою передачу. Отвратительно, противно всё это.
Харош наезжать на Соловьёва . По крайней мере, он часто ездит на линию СВО. Знает многих военных из разных частей и полков. Где он только не был. И в танках сидел, и самолётах ….И знает как и чем живут люди СВО. И оружие он держал. Не только автомат.
Вы, диванные критики. Есть такая профессия — журналист. Попробуйте каждый день, уже 2-й год, вести передачу по 3-4 часа. Затем утром вести несколько часов эфир на Телеграм канале Соловьёв Лайв. Ездить в командировки в выходные дни.
Он один на всю Россию. Не все передачи удачные . Многое зависит от гостей в этих передачах.
Он не железный. Смотрели наверное документальный фильм о Левитане. А лучше прочитайте книгу.
У него было много косяков. А он был лишь радиоведущим сидящим в Москве. Голос войны. Ему тяжело было читать по бумажке.
Отстаньте от Соловья ! Больше нет людей в России, кто варится во всей этой политической кухне со времён радио Серебряный Дождь, НТВ , канал Россия.
Лучшего политического рупора в России и от России нет ! Он как Путин, один !
Как может, так ведёт информационную войну.
Браво 👏
🤝🤝🤝
Не знаю, здесь ли уместно высказать мне своё неуместное мнение, но — по теме: «организация науки и место РАН в России»… выскажусь, кратко. Во-первых, европоцентризм в «высшем эшелоне» науки неискореним, там «корни» от основ, ad ovo. Во-вторых, в исторической концепции России (и русских, как национальности и нации, а не этноса… а это что за «этнос», или за «широтой термина» … народность, или «исчо» какая сущность. Даль — русский? А Пушкин? А Фон-Визенъ (пардон, в таком написании)?), так вот, во-вторых, у нас либо «запад» (в виде «норманнской» государственности… Гардарике разбойники принесли не только горшки и лунницы (таки да, в Суздальском ополье археологи наши славянские лунницы называют скандинавскими амулетами), но и вообще весь археологический слой. Либо — «Степь»… такая неопределённая, от половцев, до монголов (мечтавших дойти от моря и до моря. А на кой степняку «мёртвая вода» для его скота, коя, тем паче, не от выпаса и начинается? У него вообще термин такой «море» есть? Да дойди он до этого моря, будет термин «мёртвая вода» и табу на эти места — скот, дошедший до этой «воды», взмычит над ней и падёт — ад для кочевника. «Дойдём от ада и до ада»… спасибо, как «Эрику» по поводу прикола «Гренландия» (коя, скорее всего — Ирландия). Таки вот, в сухом остатке — почему черномогильский идол — сидящий под ритонами (посадить-то догадались) воин, это… Тор? Потому, что очень хотелось «европоцентризма» и ритон, который держит воин, превратили в бороду, которую «Тор» хочет себе выдрать… ибо держа «бороду» под корень, сложно сказать, что имеет место быть попытка выдернуть волосок:). По поводу «остепенённых», «одипломленных» — я прошлое (в основном, Европы) изучаю 25 лет, с дипломом юриста (и свидетельством архитектора-реставратора, коему все 30-ть лет), мой товарищ — с дипломом ННГУ, истфак, 10 лет изучает, как официанток в ресторане расставлять и как рыбу ловить. И что? Так, если что, он «специалист» в области «истории», а я — любитель:)
Граждане, но вопросы р’еволюции не столь плоски, чтобы их свести в рамки теории, тем более, страдающей болезнью «объективизма».
Хам,но обаятельный
в США этих Бараков Обамов может как собак нерезанных, а на дедулю в суд могут подать, но он может отбрехаться, что это был рыжий конопатый ирландец Барак Обамец (или Баран Обамов…) или рубероид (по Задорнову) который черней эфиопа, или китайский японец (или йепондец); ну и что, мало ли с кем срали под одной елкой тогда прячась от дождя?
А касательно Украины ничего смешного — там граждан на убой хватают
А зачем Нуланд прилетела. легионеллу. вероятно. привезла
Ребятки, глядя на коментарии здесь, сразу бросается в глаза одна вещь….. Те кто не любит Соловьева, те высасыаают из пальца негатив о нем и о передаче..
А остальные видя реальность, преподносят свои кометы в спокойном и разумном, а самое главное правдивом ключе..
Соловьев отрабатывает деньги что ему платят, Такер
то же самое. Оба делают это как умеют. Вы можете выбрать кто Вам больше по душе.
Почему он по Такеру проехался, а по Симонян, когда она Галкина обсуждала, промолчал.
Мне интересно знать. Почему Владимир Рудольфович так негативно отозвался о Карлсоне Такере за его разбор сексуальных наклонностей Обамы, но промолчал, когда на его передаче Маргарита Симонян обсуждала Галкина?
Не очень это хорошо Владимир.
КОГДА-ТО ПРОЧЁЛ ДОКЛАД С КОНФЕРЕНЦИИ МГУ О СЕМИ ГРКХАХ ЖУРНАЛИСТИКИ. ЖЕЛВЮШИЕ МОГУТ ЕЁ НАЙТИ… НЕ УВЕРЕН, ЧТО БЫЛИ НАЗВАНЫ ВСЕ. НО ОНИ ПРТСУЩИ И Г. СОЛОВЬЁВУ… А В ХАМСТВЕ ОН ОБОГНАЛ ВСЕХ, ИБО ЕЩЁ И ВЕДУЩИЙ ЖУРНАЛИСТСКОГО ШОУ…
В 90е И НАЧАЛЕ УЛЕВЫХ МНЕ ДОВЕЛОСЬ ЧАСТО БЫВАТЬ В ГОСДУМЕ. И Я НАБЛЮДАЛ, С КАКИМ ПАФОСОМ БАГДАСАРОВ ОГОВОРИЛ О СВОЕЙ ТРЕВОГЕ ЗА БУДУШЕЕ ПОСТСОВЕТСКОГО НАШЕГО КОНТИНИУМА. ОН ИСКРЕНЕН И КОМПЕТЕНТЕН… НО Я ВИДЕЛ С КАКИМ НЕГАТИВОМ К ЕГО СЛОВАМ ОТНОСИЛИСЬ ОКРУЖАЮЩАЯ БРАТИЯ. ЗА ФОРМОЙ ЕГО РЕЧИ НЕ УГЛЯДЕЛИ СМЫСЛА… ПОЗОРНИКИ. НО ТАКИХ МЫ ВЫБИРАЛИ, ЗНАЧИТ ТАКИМИ БЫЛИ САМИ…
А ТАКЕР КАРЛСОН, КАК И СОЛОВЕЙ, И ВСЕ ИЖЕ С НИМИ ЖУРНАЛЮГИ, ЖАЖДУТ НАРКОТИКА ПРИЗНАНИЯ, ВЛИЯНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ ИЗ СЕБЯ ФОРМЫ ВЛАСТИ… ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ ПОЛИТИКА — ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ… ПРОСТИТЕ ЗА ГЛУПУЮ ФОРМУЛУ. НО БАПАК АБАМА 0 ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТОЛКОВЫЙ, ДАЖЕ ТАЛАНТЛИВЫЙ ПОЛИТИК, СО СВОЕЙ КОНЦЕПЦИЕЙ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА… ВСЕ ДИЛЕТАНТЫ НАЗЫВАЮТ ЕГО ПОЗИЦИЮ ЛЕВОЙ,,, НО ДО СОЦИАЛИЗМА ЕМУ, КАК ДО ИЕРУСАЛИМА… ЦК
ВЕЛИЧАЙШИЙ ЭКОНОМИСТ «СОВЕТСКОГО РАЗЛИВА» СОЛОВЬЁВ В.Р., ВЫ РАСТЕРЯЛИСЬ В СВОИХ МЫСЛИТЕЛЬНЫХ ЗИГЗАГАХ СЕГОДНЯШНЕГО СИМПОЗИУМА, И НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ПРОФЕССИЯ — ЭТО ТАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ И ВЕДЁТСЯ СУБЪЕКТОМ ПО НАЙМУ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕМУ ЛИЧНОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО. КАК-ТО ТАК… А СОБИРАТЕЛЬСТВО, ОХОТА, ПОЛЕВОДСТВО… В РАМКАХ НАТУРАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА — ЭТО НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ… ПРОСТИТУЦИЯ, РЕМЕСЛЕННИЧЕСТВО, ТОРГОВЛЯ, УЧИТЕЛЬСТВО… ГДЕ-ТО ТАКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ, Т.Е. СОЦИАДИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ГДЕ ТУТ МЕСТО ЖУРНАЛИСТИКИ, — НЕ ЗНАЮ…
В УЖЕ ДАДЁКОМ 19 ВЕКЕ РОДИЛСЯ ТЕРМИН «ИДЕОЛОГИЯ». ЗАТЕМ НАЧАЛАСЬ ЕГО КУТЕГОРИЗАЦИЯ. НО В ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ШЁЛ ИДЕЙНЫЙ ПРОЦЕСС. И ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В НЁМ ОБОЗНАЧАЛОВЬ КАК ИДЕОЛОГИЯ. НО В НЁМ БЫЛО МНОЖЕСТВО РАЗНЫХ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ФОРМЕ ПРОЦЕССОВ. ОДНИМ ИЗ НИХ БЫЛА ИДЕОГОГИКА, НЕ СОВПАДАЮЩАЯ С ИДЕОЛОГИЕЙ.