Место встречи от 17.12.2025

Автор: | 17.12.2025

mesto_vstrechi

«Место встречи» — политическая передача на телеканале «НТВ». Это место, где встречаются эксперты в различных областях, чтобы обсудить как проблемы в мире, так и внутренние. Темами передачи становятся резонансные случаи мировой политики, обострение военных конфликтов, шокирующие выходки чиновников. Программа отличается от своих аналогов тем, что имеет более юмористическую направленность. В конце каждого выпуска ведущий Андрей Норкин рассказывает анекдот. Это стало традицией, которая строго соблюдается.

Тема передачи: Платиновые гарантии для Украины. Выселят ли Долину? Показ только российских фильмов.

Место встречи 17 декабря смотреть онлайн последний выпуск

Начало онлайн трансляции в 14.00 по МСК.

Нужны ли в России квоты на западное кино?

Смотреть другие выпуски

Место встречи от 17.12.2025: 10 комментариев

  1. Посоховский Сергей Викторович

    В Советское время билет в кинотеатр стоил 45 коп.(самый дорогой билет, вечерний сеанс) при зар. плате от 100 до 300 рублей, сейчас 500 рублей при зарплате 30 — 50 т. р.(пенсия 13 — 26 т. р.) Вот и считайте — доход увеличился в 100 раз, а билет в кино в 1000 раз

    13
    1
  2. Алекс

    Максим Анатольевич это французская проститутка, требую его изоляции от Российского общества

    7
    2
  3. ТУРИСТ НА ТАНКЕ 21.08.68.

    ВОТ ДЕБИЛ — ЮСИН — ПРИДУМАЛ ХРЕНЬ — ПРО СЕРБИЮ — А ЭТО ФАКТИЧЕСКИ БЫЛ ПОВОД ДЛЯ НИКОЛАЯ ВТОРОГО — ЗАЩИТА — БРАТСКИХ СЕРБОВ — А НА САМОМ ДЕЛЕ — ПОЧЕМУ РОССИЯ ВЛЕЗЛА В ЭТУ ВОЙНУ ПОТОМУ ЧТО РОССИЯ НАХАПАЛА ДОЛГОВ У АНГЛИИ И ФРАНЦИИ — ПОСЛЕ ВОЙНУ С ЯПОНИЕЙ — ПОЭТОМУ ОНА И ВСТУПИЛА В АНТАНТУ — — А ЭТА МРАЗЬ И ТВАРЬ НЕСЕТ ПУРГУ — КАК ДО ЭТОГО ТОТ ЖЕ КОММЕРСАНТ НЕС ЧУШЬ — ПРО ЯКОБЫ — СЛОВА УШАКОВА О БУФЕРНОЙ ЗОНЕ ПО ДОНБАССУ — И ЯКОБЫ НЕ ЧЕГО НЕ СКАЗАВ О ХЕРСОНЕ И ЗАПОРОЖЬЕ — ТВАРЬ ТАКАЯ ЖЕ КАК И ЭТО ДЕРЬМО ЗАЛЕССКИЙ ТАКАЯ ЖЕ ТВАРЬ

    2
    5
    1. Терновой Сергей

      Чепуха! Каким это образом мы «влезли»? Опасность грозила всей Европе и нам в том числе Вы считаете, что дело было в объявлении Россией мобилизации ? Да мы ее как раз ОБЪЯВИЛИ (могли бы всего лишь провести скрытую, как сделали другие до нас), чтобы заставить Вильгельма Ii одуматься Это ведь Германия ПЕРВОЙ начала реальную мобилизацию, даже раньше Австро-Венгрии , самое позднее 25 июля начав переброску по железным дорогам войск и всего необходимого к бельгийской границе Если предать Сербию с нашей стороны было бы только низостью , то дать раздавить Францию —это было бы хуже, это было бы ОШИБКОЙ даже если бы у нас с Францией не было бы союза и военной конвенции Более того. мы. мало в это веря, всё же заявили что тут же прекратим мобилизацию, если Германия прекратит свою переброску войск против Франции (было ясно, что через Бельгию будет начато осуществление плана Шлиффена) и призовет Вену прекратить агрессию на Балканах. Вильгельм пытался нас обмануть. только бы мы мобилизацию прекратили , но мы в обман не дались и оказались правы Провернули бы «фарш назад» . а потом всё равно пришлось бы начинать войну Это подтвердил и повод германия обвинила французов, что их аэропланы сбросили несколько бомб на немецкие города на Рейне и объявили войну Мы лишь потеряли бы драгоценное время Немецко-мадьярский империализм желал войны и никакие действия или бездействие ничего не могли изменить. СССР в таких условиях действовал бы также. за исключением того, что зпажали бы любую оппозицию и ввели бы жесточайшую цензуру и настоящую военную диктатуру, что и следовало бы сделать царской власти (есть данные даже, что задержки с поставками боеприпасов в 1915 году помимо объективных причин были и подозрительны. возможно имевшие следствием действия тогдашней «пятой колонны»

      1
      1
  4. Терновой Сергей

    Абсолютно не согласен с Юсиным! Который обвиняет Сербию в «затравке» войны Белград именно к ней не стремился , справедливо следуя в курсе ориентации на Россию, которая с каждым годом действительно усиливалась по своей принятой Военной программе, которая должна была в основном завершиться как раз к 1917 году (говорили потом, что если бы в 1914 году Россия имела бы всё то. что было у нее в 17-м, то она смела бы на своем пути всё и вся , а если бы в 1917 году имела бы тот настрой, что в 14-м , то также) Точто в эрцгерцога Фердинанда стрелял серб, это ничего не значит. Юсин забывает, что Сербия была готова прогнуться и в самом деле прогибалась под самыми наглыми австрийскими требованиями (вплоть до того, что Вена, не зная как еще спровоцировать войну договорилась до того, что потребовала от Сербии уволить в отставку всех офицеров, которые враждебно относились к Австро-Венгрии) и почти тут же . не дав ошеломленному и возмущенному вместе с Россией Белграду опомниться. тут же объявила Сербии войну Поэтому уж кто-то а за сараевким покушением стояла отнюдь не Сербия , да и никто из стран Антанты (несколько настораживающей выглядит роль Англии; есть основания полагать, что она опасалась проиграть «гонку за дредноуты», обнулявших в значительной мере ее прежний морской перевес, но как там англичан могли выйти на «Черную Руку», непосредственно СОВЕРШАВШЕЙ сараевское убийство, хотя очевидно что эти сербские националисты были кем то ВЕДОМЫМИ) На поверхности более явным кажется желание венгерских правящих кругов расправится с панславинскими идеями австрийского наследника Фердинанд полагал, что империи не устоять на «двух ногах» и предлагал ее преобразование в Автроо-Венгро-Славию, желая предоставить славянским народам империи значительные автономные права Это бесило венгерское правительство вместе с их правящими кругами;мадьярский империализм вообще был наиболее агрессивной и шовинистической частью Центрального блока Тут сходятся все странности маршрута, подозрительное бездействие полиции и пр Представляется, что всё было сделано для покушения с ТОЙ СТОРОНЫ, а используемым втемную славянским националистам оставалось только стрелять

  5. liubici

    Юсин …» не справилась с одной Украиной». Передергивание по полной — Украину спонисируют США и ЕС, руководство осуществляется спецами НАТО и это «одна Украина»? Путин прав — украинцы нам братья, а остальные — исторические враги России, поэтому и по-другому быть Россия будет воевать, если на нее пойдут войной.

    1
    3
  6. Никон

    Голливудские фильмы и другие западные фильмы противоречат установкам государства на традиционные ценности, в связи с тем, что запад эти ценности потерял.
    Два постулата, две аксиомы должны соблюдаться:
    1) … и долго тем любезен буду я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал (А.С.Пушкин)
    2) из всех искусств для нас важнейшим является кино, поэтому государству надо уделить этому самое пристальное внимание и без попкорна, помочь всем кинодеятелям…

  7. Славик

    Что за бред про кинематограф я послушал? Зритель голосует ногами. Снять фильм простите про фигурное катание за 400 млн. Вы серьёзно? На западе совершенно другой ценник и отталкивается оплата, как раз от кассовых сборов. Если актёр снимался в низкосортном г**не которое с грохотом провалились, то оклад у него падает, а многие и вовсе откажутся их снимать. У нас же «Ёлки 12» блин. Денег мало, квоты нужны? Потратили 400, собрали 200 млн ))). Ну продолжайте снимать «Ёлки», «Гравитацию 2» у Феди закажите очередную, рекламу даже в новости этого откровенного дерьма вставляли, помогло? Запад может и стал снимать на порядок хуже, пихать всякую тошнотворную толерантность, но вроде зарабатывает себе сам кассы, а не клянчит у государства). А наши просто делят бабки им не важно, что снимать. Самое простое -сказки для малышни, ну и спорт весь перебрали. 95% не собирают даже затрат в прокате, никого это не волнует, все заработали. Пусть режиссеры кредиты берут на съёмки, может тогда и снимать будут нормальное кино!

  8. Серго

    давно пора хватит кормить западную пропаганду надо своих поддерживать кто любит смотреть зарубежную пропаганду есть интернет а все болгары не довольные идите работайте на благо родины а их кинематограф давно опустился ниже канализации а таких как филине давно нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *